后来随着对市场的深入了解，我才纠正了这一浅显而幼稚的认识，毕竟，产品票大都是将邮票售给了“邮盲”和边缘邮人，这是一种宣传，也类似于常规产品的推销，还有人对现在的广告宣传和推销怀疑吗？至于我以上提及的产品票回流情况，应属于少数现象，不足一成吧。

后来，在网上见到了将邮票消耗分“硬消耗”和“软消耗”的划分方法，我很赞同。邮票的损毁、盖销和信销都是实实在在的消失，所以属于“硬消耗”；集邮收藏和产品票消耗没有改变邮票本质属性，只是存放地点的变更，所以属于“软消耗”（也称之为“沉淀”）。可不要小看这存放地点的变更，它直接影响到市场的供求关系，从短期市场看，“软消耗”和“硬消耗”对市场的供求关系的影响效果是一样的。

有邮友跟帖说产品票销售是一种被动收藏，确实很精辟！由此想起小平同志说过：“不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫”，套用到邮市就是：不管采用主动收藏方法还是被动收藏方法，能够促使邮票消耗的办法就是好办法！

我曾经写过一篇文章叫做《需求是上涨的恒动力》，中心意思是：只有需求才能支持邮票上涨，要想持续的上涨就必须要有持续的需求。需求也就是消耗。邮票最基本的消耗（需求）是邮寄，邮票一般在面值附近或以下时才会有这样的消耗，当邮票市值明显高于面值时，谁还傻乎乎地拿去寄信呢。邮票到这个阶段时的需求就只能靠“软消耗”了，而在目前邮票市场极度低迷、集邮事业极度衰落的情况下，指望集邮爱好者主动收藏是不大可能的，剩下的唯一需求方式就是产品票销售了。

实际上，“软消耗”的功效在某种程度上还要超过“硬消耗”，当邮价升高、“硬消耗”缺位后，只有“软消耗”才能推动邮价继续上升。